به نقل از «تسنیم»

رسانه عبری: تل‌آویو نگران گام بعدی مسکو است

تاریخ انتشار: ۱ اردیبهشت ۱۴۰۳ | کد خبر: ۴۰۱۶۳۴۹۱

به اعتقاد یک رسانه عبری زبان این نگرانی وجود دارد که روسیه از تعهد قدیمی خود به حفظ امنیت اسرائیل شانه خالی کرده باشد. - اخبار بین الملل -

به گزارش گروه عبری خبرگزاری تسنیم، روزنامه عبری زبان یدیعوت آحارانوت در گزارشی که شنبه شب منتشر شد، اعلام کرد، اسرائیل نگران گام بعدی روسیه است، چون شاهد آن هستیم که مسکو از تعهدات قدیمی خود در رابطه با حفظ امنیت اسرائیل به تدریج شانه خالی کرده و خواستار اعمال تحریم علیه آن است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

به نوشته این رسانه عبری زبان، سخنرانی پنج شنبه شب سفیر و نماینده روسیه در سازمان ملل متحد در شورای امنیت و درخواست وی برای اعمال تحریم علیه اسرائیل به دلیل عدم اجرای قطعنامه شورای امنیت مربوط به آتش بس در نوار غزه نماد این تحول می‌باشد.

در بخش دیگری از این نوشتار آمده است درخواست نماینده دائم روسیه در سازمان ملل بیانگر شکل‌گیری مرحله جدید و نگران کننده‌ای در تنش‌های روز افزون بین اسرائیل و روسیه است.

ایتمار ایشنر نویسنده آن می‌افزاید گسترش روابط امنیتی بین روسیه و ایران، نگرانی‌های در قدس را صد چندان می‌کند، در حالی که عدم محکومیت حمله بی سابقه ایران علیه اسرائیل که با 350 فروند هواپیمای بدون سرنشین، موشک کروز و بالستیک انجام گرفت نیز به شدت اسرائیل را از مواضع روسیه سرخورده و ناامید کرد.

ایشنر افزود: محافل و نهادهای اسرائیلی با نگرانی خواصی مواضع و اظهارات مسکو از 7 اکتبر به بعد را دنبال می‌کنند و نگران آن هستند که گام‌های بعدی مسکو به تدریج منجر به تشدید واکنش‌های روسیه علیه اسرائیل شود. این در حالی است که روسیه هیچ نوع همدردی با اسرائیل از خود نشان نداده و از محکومیت حماس هم امتناع کرد و حتی پای از آن هم فراتر نهاده و دو بار میزبان رهبران حماس در روسیه بود.

اما با وجود تمامی این مواضع اسرائیل از واکنش روسیه نسبت به تهاجم ایران علیه اسرائیل شوکه و غافلگیر شد و تقریبا روس‌ها از اینکه بگویند ما در کنار ایران هستیم ابایی نداشتند.

در بخش دیگری از گزارش تحلیلی یدیعوت آحارانوت تاکید شده است، با نگاهی به آنچه که توسط محافل روسی اعلام می‌شود می‌توان به این نتیجه رسید، دیمتری راجوزین سناتوری که در سابقه خود چند پست و جایگاه بسیار عالی‌رتبه امنیتی هم ه دارد اعلام کرد، در صورت بروز جنگ بین ایران و اسرائیل، ایران اسرائیل را شکست خواهد داد، او همچنین افزود: اگر مهاجران جدید روسی تبار که در حال حاضر در ارتش اسرائیل خدمت می‌کنند را فاکتور بگیریم نظامیان خوبی در ارتش اسرائیل وجود ندارد.

نویسنده همچنین به سخنان سرگئی ماردان یکی از تحلیل‌گران ارشد روزنامه کامسولسکایا پراودا استناد می‌کند که در گفتگویی با برنامه ولادیمیر سولوویف یکی از برنامه‌های گفتگو محور تلویزیون روسیه اعلام کرده بود، روسیه از ایران در مقابل اسرائیل حمایت می‌کند، ایران متحد سیاسی ماست، ایران یکی از معدود کشورهایی است که از روسیه در جنگ حمایت می‌کند.

او در این برنامه در رابطه (ادعای رژیم صهیونیستی در مورد) رهگیری 99 درصد از پرتابه‌های ایران هم گفت، تاسف برانگیز است که چند جنگنده آمریکا در این تقابل سرنگون نشدند.

در بخش دیگری از این نوشتار یدیعوت آحارانوت به گزارش خبرگزاری تسنیم اشاره کرده و می‌نویسد، خبرگزاری ایرانی تسنیم به نکات اصلی گفتگوی انجام گرفته بین پوتین رئیس جمهور روسیه و ابراهیم رئیسی رئیس جمهور ایران پرداخت و نوشت: رئیسی موضع اصولی و سازنده دولت روسیه در رابطه با دفاع مشروع جمهوری اسلامی علیه اقدامات تجاوزکرانه‌ای که رژیم صهیونیستی علیه کنسولگری ایران در سوریه انجام داد را مورد ستایش قرار داده و این اقدام رژیم صهیونیستی را اقدام تروریستی آشکاری در تضاد با قوانین بین المللی از جمله توافقنامه وین دانست.

براساس گزارش رسانه ایرانی (تسنیم) پوتین اقدام تروریستی که رژیم صهیونیستی علیه کنسولگری جمهوری اسلامی ایران انجام داد را محکوم کرد و آن را اقدامی مغایر با موازین و اعراف بین المللی توصیف کرد و تاکید کرد اقدام جمهوری اسلامی ایران واکنشی به این اقدام جنایتکارانه در چارچوب قوانین بین المللی برای مجازات متجاوز دانسته و بیانگر حکمت و عقلانیت رهبران ایران توصیف کرد.

پوتین در ادامه هم گفت: اطمینان دارد که جمهوری اسلامی ایران یکی از پایه‌های اصلی ثبات و امنیت در منطقه است.

این در حالی است که کرملین در بیانیه خود گفت: پوتین در مذاکرات خود با رئیسی ابراز امیدواری کرد تمامی طرف‌ها از خود خویشتنداری معقولانه‌ای بروز داده و اجازه دور جدیدی از کشمکش را که می‌تواند تبعات فاجعه باری برای منطقه داشته باشد را ندهند.

در این بین نیکولای پاتروشف مشاور امنیت ملی روسیه با تساحی هنگبی همتای اسرائیلی خود تماس گرفته و از وی خواست تا در رابطه با ایران و شرایط خاورمیانه خویشتنداری نشان دهد.

پاتروشف در رابطه با شرایط خاورمیانه هم بر اهمیت خویشتنداری تمامی طرف‌ها برای جلوگیری از افزایش درگیری تاکید و اعلام کرد روسیه بر حل منازعات از طریق کانال‌های سیاسی و دیپلماتیک تاکید دارد.

به نوشته یدیعوت آحارانوت، شاید آخرین موضع جنجال برانگیز روسیه روز پنج شنبه در جریان بررسی اعطای عضویت کامل به فلسطین در سازمان ملل بروز کرد که روسیه خود حامی اصلی آن بود.

سفیر روسیه در سازمان ملل متحد در این نشست خواهان اعمال تحریم علیه اسرائیل به دلیل نادیده گرفتن قطعنامه سازمان ملل در رابطه با آتش بس در ماه رمضان بود.

واکنش نماینده روسیه به وتوی آمریکا به قطعنامه فلسطیندرخواست روسیه از شورای امنیت برای بررسی فوری تحریم اسرائیل

انتهای پیام/

منبع: تسنیم

کلیدواژه: یدیعوت آحارانوت رژیم صهیونیستی جمهوری اسلامی سازمان ملل علیه اسرائیل

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۴۰۱۶۳۴۹۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پایان پوتین؟!

برخی معتقدند مانند اتحاد جماهیر شوروی، رئیس‌جمهور فعلی روسیه هم شکننده است. اما آن‌ها خیلی چیزها را نادیده می‌انگارند.

به گزارش خبرآنلاین، پیتر روتلند در تحلیلی برای ریسپانسیبل استیت کرفت وابسته به «اندیشکده کوئینسی» نوشت: ماکسیم ساموروکوف از مرکز کارنگی اخیرا مقاله‌ای را باعنوان «رژیم شکننده پوتین» در فارن افرز منتشر کرده است. او نوشته مانند آنچه در گذشته برای شوروی اتفاق افتاد، سیستم پوتین هم همیشه درحال فروپاشی است.

این استدلال بر اساس یک قیاس تاریخی شکل گرفته است. طبق این قیاس نظام شوروی، قوی و تغییرناپذیر به نظر می‌رسید و عملاً هیچکس فروپاشی آن را پیش‌بینی نمی‌کرد. اما در نهایت شوروی فروپاشید. به همین‌ترتیب، سیستم پوتین در حال‌حاضر قدرتمند و مقاوم به نظر می‌رسد و کمتر کسی می‌تواند فروپاشی آن را تصور کند. اما در نهایت این سیستم هم مانند شوروی، دچار فروپاشی خواهد شد.

مشخص است که چرا این استدلال برای فارن‌افرز دارای جذابیت است. پندار آرزومندانه همیشه مخاطب را جذب می‌کند. مردم دوست دارند آنچه را که می‌خواهند بشنوند را به آن‌ها بگویند. بدون هیچ چشم‌اندازی برای یک ضدحمله موفق در اوکراین، محتمل‌ترین سناریویی که باعث می‌شود کی‌یف در جنگ پیروز شود، فروپاشی رژیم پوتین در روسیه است.

قیاس‌های تاریخی می‌توانند جذاب؛ اما گمراه کننده باشند. چرا که ممکن است توجه ما را بر شباهت‌های سطحی متمرکز کنند، در حالی که تفاوت‌های ساختاری را نادیده می‌گیرند. چندین دلیل مهم وجود دارد که مشخص می‌کند نظام پوتین در مکان بسیار متفاوتی با اتحاد جماهیر شوروی در دوره پرسترویکا قرار دارد.

اول اینکه میخائیل گورباچف تنها شش سال در روسیه قدرت را به دست داشت و هرگز نتوانست کنترل موثری بر حلقه داخلی رهبران شوروی داشته یا تغییری در بروکراسی ایجاد کند. در نتیجه او نتوانست ابتکارات سیاسی خود را اجرایی کند و ناچار شد تصمیمات رادیکال‌تری را اتخاذ کند که کل سیستم را بی‌ثبات می‌کرد.

در مقابل پوتین پس از به قدرت رسیدن در سال دو هزار خیلی سریع بر نخبگان رقیب کنترل پیدا کرده و مکانیسم قدرت عمودی را احیا کرد. او ۲۴ سال است که در قدرت بوده و اکثر تحلیل‌گران موافقند که پایه‌های اصلی رژیم او آنقدر قوی است که احتمالا حتی از مرگ بنیان‌گذار خود هم جان سالم به‌در می‌برد.

مسائل دوم این است: یکی از عوامل مهم در فروپاشی اتحادجماهیرشوروی این واقعیت بود که این کشور در یک جنگ در افغانستان بود و قابلیت پیروز بیرون آمدن از آن را نداشت. بنابراین اتحادجماهیر شوروی مجبور شد که با غرب وارد مذاکره شود. روسیه در حال جنگ در اوکراین است که هنوز اطمینان دارد که می‌تواند در آن پیروز شود.

مورد سوم اینکه اتحادجماهیر شوروی ورشکسته شده بود، کسری تجاری داشت و از خارج پول قرض می‌گرفت. در مقابل با وجود تحریم‌های غرب، روسیه در سال گذشته ۵۰ میلیارد دلار مازاد تجاری داشته است. اقتصاد برنامه‌ریزی شده شوروی سفت و سخت و ویران‌کننده بود و دولت در گودالی از یارانه‌های دولتی فرو رفته بود. روسیه کنونی دارای یک اقتصاد سرمایه‌داری پویا است که به‌خوبی در اقتصاد جهانی در اقتصاد جهانی ادغام شده و کارآفرینان مهارت خوبی در دور زدن تحریم‌های غرب دارند.

نکته چهارم این است که اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیونی بود که تنها ۵۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دادند. اما روسیه پوتین یک کشور متمرکزتر است که ۸۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دهند. مسلما برای روسیه احتمال شورش اسلام‌گرایان در قفقاز شمالی یک چالش امنیتی بالقوه است. اما منطقی که رمضان قدیروف رهبر چچن را تبدیل به یک رعیت وفادار برای مسکو کرده، در موارد دیگر هم صدق می‌کند. بر اساس این منطق بهتر است از جریان یارانه‌ای که از مسکو می‌رسد لذت ببرید و لامبورگینی سوار شوید تا اینکه گروزنی یکبار دیگر به تلی از آوار تبدیل شود. چچنی‌ها از جنگ‌های اول و دوم درس گرفته‌اند که استقلال‌طلبی ارزش تلاش را ندارد. هیچ‌یک از جمهوری‌های دیگر در فدراسیون روسیه هم علاقه‌ای به آغاز جنگ با مسکو ندارند.

حمله ۲۲ مارس ۲۰۲۴ به تالار شهر کراوکس، نه تنها یادآور این موضوع بود که اسلام‌گرایی افراطی همچنان یک تهدید امنیتی برای روسیه است بلکه نشاندهنده شکست اطلاعاتی گسترده سرویس‌های اطلاعاتی این کشور بود. ایالات‌متحده از قبل به آن‌ها هشدار داده بود که چنین حمله‌ای در راه است. آن‌ها باید نگهبانان مسلح را در تمام سالن‌های کنسرت در مسکو مستقر می‌کردند. بااین‌حال، حملاتی مانند کراوکس باعث تغییر رژیم در روسیه نمی‌شود. تروریست‌ها نه از قفقاز شمالی، بلکه از تاجیکستان آمده بودند. این نشان می‌دهد که هشت میلیون کارگر مهاجر از آسیای مرکزی یک خطر امنیتی بالقوه برای روسیه است. اما ارزش آن‌ها در اقتصاد روسیه که با مشکل نیروی کار کم مواجه است، حداقل در حال‌حاضر از چالش‌های امنیتی که ایجاد می‌کنند بیشتر است.

شورش واگنر در ژوئن ۲۰۲۳ یک تحول خارق‌العاده بود و جدی‌ترین تهدید برای ثبات رژیم پوتین از زمان تأسیس آن در سال دو هزار به حساب می‌آمد. ما هرگز نمی‌دانیم اگر یوگنی پریگوژین به عقب نرفته بود، چه رخ می‌داد. او به نیروهای خود دستور داده بود تا به سمت مسکو پیشروی کنند. اما آنچه می‌دانیم این است که قیام یا شورش واگنر در نهایت شکست خورد. پریگوژین مرده و به خاک سپرده شده و ثبات رژیم به سرعت برقرار شده است.

اجازه دادن به گروه واگنر برای توسعه و قدرت پیدا کردن تا جایی که بتواند آن شورش را به راه بیندازد، یک اشتباه جدی از سوی پوتین، پس از تصمیم او برای آغاز تهاجم تمام عیار به اوکراین بود. اما این یک اتفاق دور از ذهن باقی می‌ماند و نمی‌تواند به عنوان پایه‌ای برای سیاست ایالات متحده عمل کند.

برای پیروز شدن در دیپلماسی و جنگ نیاز به ارزیابی واقع‌بینانه از نقاط قوت و ضعف دشمن است. فروپاشی ناگهانی اتحاد جماهیر شوروی به ما یادآوری می‌کند که انتظار چیزهای غیرمنتظره را داشته باشیم. اما پوتین و رئیس جمهور چین شی جین پینگ از اشتباهات گورباچف درس خود را گرفته‌اند. واشنگتن نباید سیاست روسیه خود را با این فرض بسازد که صاعقه دو بار به یک مکان برخورد می‌کند.